Well then, jeg vælger så:
Regressive Rhetoric (LAW)
For: The cost of all techs increases by 2. Players who do not execute the secondary of the Technology Strategy Card may instead draw an Action Card.
Against: All players must discard on Action Card, if able.
1 rep. modtaget
3/4 reps in da hauz
Assembly er et af de mere omfattende områder , når man spiller “play by forum”.
Så hvis I har negotiations der skal på plads inden afstemning, så gå endelig bare igang…selvom I selvfølgelig lige skal vide hvad der sendes. Det gælder selvfølgelig hele vejen rundt: I er velkomne til at sende pre-orders til mig via pm, hvis I allede ved hvad I vil gøre og det ikke er betinget af andres actions.
Stemmerækken er som følger (samt stemmer pre-reps)
Saar (1vote)
Xxcha (4 votes)
Sol (2 votes)
Muuat (1 vote, Speaker)
Spies afvikles i samme rækkefølge, dog med Speaker først (dernæst Saar osv)
Reps:
Saar: Spy: +2, Choose outcome, reciev 1TG for every player who votes this way. Outcome chosen: Against
Xxcha: Bodyguard +2, if not targeted add + 3
Sol: Councilor + 3, Abstain to get 2GF
Muuat: Councilor + 3, +4 if you have a WS in (or system adj. to) MR system
Voting order:
Samlet antal stemmer efter rep-bouns i parentes.
[size=150]Saar to vote (3)[/size]
XXcha (9)
Sol (5)
Muaat (4, Speaker)
Saar(3) Against
[size=150]XXcha (9)[/size]
Sol (5)
Muaat (4, Speaker)
Saar(3) Against
XXcha (9) For
[size=150]Sol (5)[/size]
Muaat (4, Speaker)
[quote=“davidclausen”]
Saar(3) Against
XXcha (9) For
Sol (5) Abstain
[size=150]Muaat (4, Speaker)[/size]
Afgørelsen er truffet, men Muaat skal stemme, da et evt. against giver Saar yderligere 1TG
Tech koster +2 res, alle der ikke bruger tech secondary får 1 AC, fed lov, den har jeg aldrig set i spil før!
Secondary open( skriv om i bruger den eller ej, det er ikke noget der stopper spillet.
Sol up
Xxcha pass on assembly II secondary
Saar pass on secondary
Først vil jeg gerne takke det galaktiske råd for dets fremsynethed i denne presserende sag, hvor SOL så sig nødsaget til at bruge tiden i sovekammeret frem for at troppe op i den intergalaktiske forsamling og bruge tiden ævl og kævl. SOL har brug for Lebensraum til vores voksende folkeflok, og således takker vi det galaktiske råd for at træffe en beslutning, der sikrer, at god, gammeldags reproduktion bliver dagens orden og ikke nymodens teknologiske tiltag, der på sigt vil afskaffe biologisk reproduktion.
SOL passer på secondary og indsætter to GF på (Moder) Jord.
SOL
CCTAP 2/3/3-0/0/2
Aktiverer to planet system Rarron og Qucen’n.
Tager 1 CA og 2 GF med
Indsætter 1 GF på Rarron
Indsætter 1 GF på Qucen’n
CCTAP 2/3/2-0/0/2
Xxcha up
Går ud fra Sol mener CV og ikke CA (jævnfør forkortelsesguiden)?
Ja, det kan jeg da egentligt godt se nu du siger det, jeg checkede lige listen hurtigt og så tænkte jeg vel bare, at Carrier = CA og ikke CV.
Personligt ville jeg forestille mig, at Carrier = CA og Crusier var CR, men jeg skal nok henholde mig til de korrekte forkortelser fremadrettet 
Det ville bestemt give mere mening 
Xxcha
CCTAP: 2/3/3-0/0/1
Aktiverer Sumerian/Arcturus systemet - rykker 1 CA (Cruiser) derhen
CCTAP: 2/3/2-0/0/1
[size=150]Next: Saar[/size]
Ruling på Regressive Rhetoric fra DonKristobal:
“min ruling er at det er alle techs der har en pris, dvs køb på secondary + racials”.
Dvs. IKKE artifact techs mv.
Saar foretager tactical action i eftermiddag.
Okay, spekulerede faktisk over hvordan den skal tolkes. Dvs på Technology Strategy kortet er første technology stadig gratis på primary? Eventuelle andre køb på primary koster vel så 10 eller hvad?
Selvom jeg selvfølgeligt respekterer dommerens afgørelse vil jeg lige forsøge at argumente anderledes
Det vedtagne PC stipulerer:
Her er det vigtige jo tolkningen af cost
På Technology kortet er der nævnt tre måder at få technology på, to på Primary og en på secondary. Lad os se på dem en af gangen:
Her er det vigtige recieve. Hvis man vil hævde at det vedtagne PC ikke hæver beløbet fra 0 til 2, må man hævde at cost ikke knytter sig til recieve!
Den næste måde at modtage technology er som følger:
Her knytter cost sig til buy, enda eksplicit, og der er vel ingen tvivl om at the cost stiger fra 8 til 10?
Den tredje måde:
Her er det vigtige ord igen recieve hvis man hævder at det stadig er gratis at modtage første advance så stiger prisen vel heller ikke på secondary?
At det skal tolkes på den måde jeg her har fremført understreges vel kun af spørgsmålet om racials. Racials overrider den normale procedure og jeg mener også at den netop vedtagne lov også overrider den normale procedure vedrørende Technology-kortet.
Se i øvrigt: http://www.boardgamegeek.com/thread/792279/regressive-rhetoric-and-technology-sc/page/1
For at citere derfra:
Og i en af de sidste post hvor en tidligere fortaler for gratis tehcs tilsyneladende har fået et officielt svar:
Anyways - det kalder ihvertfald på en yderligere elaborering fra direkte fra Don Kristobals side da det fra sigøjnerens mund hvar lidt uklart hvad rulingen betød
Ærbødigst Jeres mest elskede pade 
Jeg gætter på, at David er jurist.
Jeg er enig med David ( og forums) udlægning, det må gælde for alle techs.